Revisión de la película FANTASMAS DE LA OSCURIDAD deberían permanecer en las sombras

tiempo perdido

Richwood Manor es una casa con una historia que abarca más de dos siglos. Y si dicha historia estuviera comprometida con las páginas de un libro, contaría las numerosas historias breves pero horribles de sus antiguos residentes. A dos investigadores paranormales se les ha encomendado la tarea de establecer la causa raíz de los desafortunados eventos que durante mucho tiempo han plagado la casa y sus residentes.

Un investigador, Jack Donavan, es un escéptico cuyo método de investigación se inclina más hacia refutar la veracidad de un embrujo mediante el uso de medios y equipos científicos. El otro investigador, Jonathan Blazer, es un psíquico cuyo “don” le permite vislumbrar el reino espiritual que lo ayuda en sus esfuerzos. Ninguno de los dos concede demasiada importancia a la técnica de investigación del otro. Además, ambos preferirían trabajar solos. Sin embargo, si desean ganar la generosa tarifa de $ 50,000 para realizar la investigación, mientras también están encerrados dentro de la casa durante tres noches, deben llegar a un acuerdo con las diferencias e idiosincrasias de los demás.

Dado que tres días es la mayor cantidad de tiempo que cualquiera de los ocupantes anteriores de la casa sobrevivió durante su estadía en la casa, esta pareja estaría bien servida para encontrar las respuestas que buscan lo más rápido humanamente posible. Especialmente si no desean ser víctimas del mal que les pueden sobrevenir los fantasmas del pasado.

La premisa de la ciencia versus el espiritismo en relación con la investigación paranormal no es nada nuevo. De hecho, es similar en ese sentido a un elemento de la trama de Richard Matheson novela, Casa del infierno, que se adaptó a la película de 1973, La leyenda de la casa del infierno. En ambas películas, cada lado tiene un desdén general por el método de investigación de los demás, pero ahí es donde terminan las similitudes. Para ser honesto, encontré esta película bastante aburrida. No hubo sustos legítimos y muchos clichés de género gastados se emplearon en vano. El ir y venir entre los dos protagonistas es bastante monótono y parecía más una competencia de meadas entre dos investigadores paranormales pretenciosos. De hecho, podría imaginar un intercambio en el que argumentaran infantilmente, “mi método es mejor que el tuyo … uhn-uh, el mío es mejor que el tuyo”.

Lo que me molestó desde el comienzo de la película es que estos dos supuestos investigadores paranormales “expertos” no tenían conocimiento previo de esta casa supuestamente infame. Además, ninguno de ellos investigó la historia de la casa que se les pide que investiguen. Cada uno de ellos recibe una tarjeta solicitando sus servicios, y aparecen a ciegas como si estuvieran recogiendo un futón gratis de Craigslist. Jack el escéptico se dedica a investigar de una manera desenfocada, en lugar de trazar algún tipo de plan. Básicamente, parece un vaquero cazador de fantasmas, con su gran cinturón de artilugios. Y Johnathan el psíquico tiene una pelea rápida con su tabla Ouija (que por cierto pronuncia mal como wee-jee) y luego se relega a estudiar un archivo sobre la historia de la casa. Como psíquico, ¿no debería poder usar la telepatía, la clarividencia o algún otro don de percepción para recopilar información o mensajes del reino espiritual?

En general, la actuación fue algo débil y falsa. Si los actores y actrices no pueden comunicar eficazmente una sensación de miedo en la pantalla, no me inculcará ninguna sensación de miedo o pavor mientras me acurrucaba con seguridad en mi sofá. Los protagonistas parecían menos expertos en sus campos respetados y más como un par de colegiales petulantes que se asociaron involuntariamente para trabajar en un proyecto escolar. Michael Koltes retrato de Jack, parecía más adecuado para una telenovela, mientras que De Paul Flannery gire ya que Jonathan parecía un poco más digno de un escenario. Koltes tuvo un momento verdaderamente emotivo en la segunda mitad de la película que fue entregado de manera efectiva y con la sutileza e integridad apropiadas. La película se habría beneficiado de la inclusión de al menos más personajes, aunque solo fuera para tener a alguien que actuara como amortiguador.

Cuando se trata del aspecto visual de la película, encontré el escenario de Casa Ardgour en Escocia para ser una gran elección. Las antiguas casas solariegas aisladas, escondidas en la campiña británica, son siempre una de las mejores opciones para los cuentos sobrenaturales. Debo admitir que me impresionó bastante la cinematografía. El movimiento de la cámara, el encuadre y la composición de la toma se hicieron muy bien. Y aunque también fue bien editado, realmente no hace nada para salvar la historia.

Los efectos de la película, aunque útiles, fueron un poco decepcionantes. El efecto que más me impresionó fue un efecto sangriento práctico durante una muerte a puñaladas al principio de la película.

Me gustaría hacer mención de Niall Mathewson puntuación musical . Era lo suficientemente oscuro y lúgubre y, a veces, sombrío y emotivo. Mathewson ha demostrado que tiene el talento y la habilidad para proporcionar un telón de fondo musical adecuado para películas del género de terror.

A juzgar por comprar el hecho de que David Ryan Keith Trabajó en esta película como productor, director, escritor, director de fotografía y editor, obviamente este fue un proyecto apasionante para él. No me corresponde a mí decir si la pasión eclipsó la visión o la creatividad en esta película. Lo que diré es que soy un gran fanático de las películas de terror sobrenaturales (o quizás sobrenaturales) y esta, lamentablemente, no cumplió con mis expectativas. 4½ / 10