Doctor Sleep Cures Cynema

NO ES UN REINICIAR. NO ES UN REMAKE. ES UN REEMBALAJE

El verano del dinosaurio

Los dinosaurios aplastaron los talentos combinados de superhéroes de Los vengadores. También le entregaron a Schwarzenegger su trasero T-800. Curiosamente, las tres películas provienen del mismo experimento cínico que podría haber comenzado en el laboratorio de JJ Abrams… reempaquetado.

Cynema ha evolucionado o se ha actualizado de forma muy similar al T800 de Arnie al final de la última Terminator franquicia. Mi definición de Cynema dice que una película se hace deliberadamente mala incluso si los realizadores tienen los medios para hacerlo mejor. En el caso de Jurassic World, Terminator Genysis y Star Trek: Into Darkness son películas bellamente producidas, pero aún más engañosas.

Todas estas películas carecen de algo central: un guión bien hecho. Las tres películas no son historias que se desarrollan, sino piezas que se unen con un diálogo básico y el desarrollo del personaje para impulsar las cosas hacia la siguiente pieza. Se podría argumentar que en unos años, la necesidad de directores e incluso guionistas podría desaparecer. Se vuelven obsoletos por los “gerentes” que empujan una película a través de una lista escrita de “Tareas pendientes”.

Algunos han dicho Mandíbulas 2 fue una película hecha por comité. El director, Jeannot Szwarc, era simplemente un arma de alquiler tras el despido del director original, John Hancock. Si bien las razones del despido de Hancock varían, una línea consistente es que su visión de la película y la de los ejecutivos del estudio no se casaron y, 6 meses después de la producción, Hancock fue relevado de sus funciones como director.

DSCN2927

La secuela fue una palabra sucia

Si bien las secuelas no eran nada nuevo en Hollywood en 1975, Hollywood fue abofeteado por el original de Spielberg. Mandíbulas para ver cómo los éxitos de taquilla del verano podrían generar enormes ingresos. “Sequel” era una especie de mala palabra en ese momento, pero Hollywood se animó con la idea de sacar más dólares de la misma historia familiar. Y bueno, no siempre tenía que ser bueno. El proceso había comenzado …

Mundo Jurásico, Genysis y En la oscuridad todos dependen de la nostalgia como su alma. Simplemente no pueden existir sin el arduo trabajo de las películas anteriores y mejor escritas. Estas tres películas definen el estilo sobre la sustancia y existen solo por el arduo trabajo realizado por una generación anterior. Es interesante que se haya dicho esto de la generación Millennial, una generación que tiene poca consideración por lo que vino antes, pero que quiere cosechar las recompensas del arduo trabajo realizado antes que ellos.

Los guiones de estas películas no son tanto guiones reales en tres actos, sino listas de “cosas por hacer” que contienen los elementos reconocibles de las mejores películas anteriores mientras un “director” lleva la “historia” hasta el final. En el medio hay personajes delgados y una fuerte dependencia del reconocimiento de escenas de mejores películas, ahora llamado “nostalgia”.

¿Quién sostiene la bolsa?

Voy a fijar el inicio real de este proceso en Star Trek en la oscuridad. Lo admito, disfruté el JJ Abrams 2009 Star Trek reiniciar. NO soy un fanboy, Trekker (es decir) o realmente un fan de la serie. Mientras veía crecer la serie original, fue La ira de Khan eso me metió en el cine. Nunca abracé La próxima generación, o cualquier serie derivada y vio solo un puñado de episodios de varias temporadas de los años de Picard. Pensé que los largometrajes de TNG eran oportunidades mediocres y desperdiciadas.

Sin embargo me metí en Star Trek II-VI. Me conmovió la muerte de Spock y los sacrificios de Kirk y, con razón, la quinta película de Shatner me desanimó. La sexta parte fue una salida elegante para el elenco original y la muerte de Kirk en Generaciones fue un desperdicio y una toma de efectivo cínica para atraer al público a ver al nuevo equipo.

Quédate conmigo aquí. Voy a circular de regreso a mundo Jurasico y Genysis.

Cuando se eligió a Abrams para renovar el declive Star Trek franquicia, incluso los fanáticos ardientes sabían que algo tenía que cambiar. El último Emigrar película, Justicia, fue un fracaso, una historia que debería haberse reservado para un episodio de la serie. Todos en esa última película parecían aburridos y listos para cobrar su cheque de pago.

El reinicio de 2009 hizo algo inteligente. No rompió el canon. En cambio, los escritores recuperaron el antiguo dispositivo de trama de la “línea de tiempo alternativa” y lo hicieron funcionar. Básicamente, podían volver atrás y rehacer todo, incluso rehacer tramas de series y películas antiguas porque ahora todo era diferente. Descubrieron una manera de tener su pastel y comérselo también.

Leonard Nimoy fue elegido sabiamente para cerrar la empresa y convirtió oficialmente la película en una secuela, mientras que al mismo tiempo FUE un reinicio. Maldita sea, fue el triplete cinematográfico definitivo. Cuando Nimoy se encuentra cara a cara con el maravillosamente realizado James T. Kirk de Chris Pine; claramente lo reconoce como su viejo amigo, lo que hace firmemente que esta película sea una secuela y, sin embargo … es una nueva versión, reinicio, reinvención.

Le gustó o no la película, hizo dinero y relanzó la serie y dio nueva vida a la franquicia de medio siglo de antigüedad. Abrams lo hizo, y aunque la película tuvo sus problemas, la dejé entretenida y que los realizadores respetaban considerablemente las películas anteriores y trabajaban sin complacer a los fanboys.

Entonces vino En la oscuridad y Abrams mostró sus verdaderos colores.

Abrams tiene una fórmula que llamo “no, no, no, no, está bien, es …”. Lo hizo con su serie de televisión. Perdió donde negó que la isla fuera el purgatorio y que todos los náufragos estuvieran muertos. Luego, en el episodio final, eso es exactamente lo que fue. Reclamó la criatura en súper 8 no era un extraterrestre y, de nuevo, mintió. Entonces lo hizo con En la oscuridad.

Es un remake

En la oscuridad Es una película engañosa, porque en lugar de depender de un guión fuerte, canibaliza lo anterior y superior. Ira de Khan. Es una película cínica que evita la buena escritura por sorpresa de taquilla, sabiendo que era un recauchutado y no tenía nada nuevo que ofrecer. Mientras que muchos asaltan a Shatner Star Trek V, Yo ofrezco En la oscuridad como la peor de las películas. ¿Por qué? Porque no es una película … es un paquete hecho por un comité.

Abrams mintió desde el principio sobre Benedict Cumberbatch interpretando al villano más grande de la serie, Khan. Los fanboys tontos ponen excusas de que la línea de tiempo alterada alteraría la apariencia de Khan, yo llamo mentiras. La alteración de las líneas de tiempo no cambia la raza, la etnia o el sexo de los personajes. Si es así, haz Kirk Indian o negro. Khan se hace caucásico para despistar al público y ofrecer un “giro” en un guión flojo y mediocre.

En la oscuridad no es más que un mosaico de escenas arrancadas abiertamente de La ira de Khan. El horrible final donde Spock grita “¡KHAN!” a la muerte de Kirk es una vergüenza. El “guión” no hizo nada para entender que la emoción de la película de 1982 se basó en décadas de aventuras y la relación entre Spock y Kirk. La escena de la estafa no significa nada en la película de Abrams, ya que estos dos hombres básicamente se acababan de conocer y no habían construido nada entre ellos. Esta es una estafa cínica y Abrams trató de excusar toda la película como un “tributo” a Ira de Khan. No lo es. Tampoco es un remake. Sin embargo, lo que hizo Abrams fue volver a empaquetar escenas antiguas clásicas de una película mejor que resonó en el público y actualizarlas en su pésima película.

Clon jurásico

mundo Jurasico seguido En la oscuridad dirigir. Esta es una película de pintura por números, realizada por un comité. Trajeron a un director desconocido que hizo cualquier cosa menos dirigir. Manejó esta película de una pieza a otra. La cantidad de homenajes a la primera película es tan frecuente que simplemente te recuerda cuánto mejor fue la primera película.

mundo Jurasico es un caballo de Troya remake. Se sale con la suya siendo una secuela, pero en realidad no es más que Parque jurásico v.10. Los mismos elementos están ahí: los niños en peligro, el romance reacio y la conspiración de la tecnología que cae en las manos equivocadas. Agregue dispositivos de trama convenientes (un dinosaurio que de repente se descubre que posee la capacidad de evadir escaneos térmicos, usar camuflaje y poseer una inteligencia superior) y ha creado piezas unidas con personajes delgados, diálogos de segundo año y puntuados por un final de estrépito y auge.

Aún mundo Jurasico lo sacó. La quinta película más grande de todos los tiempos es un dedo medio para el público. Les han servido la misma mierda por cuarta vez y les han dicho que es algo nuevo. Incluso el protagonista masculino, Chris Pratt, puede ser reemplazado por el tío rubio arenoso que elijas. Pon a Chris Hemsworth, Channing Tatum o incluso a Zach Effron, añade rastrojo y tendrás un sustituto de Chris Pratt. Nada en esta película es original. Bryce Dallas Howard es dolorosamente aburrido. No se le da un diálogo real y tiene tanto atractivo sexual en las escenas románticas mal ubicadas como un dinosaurio de utilería. Desarrollo de carácter cero.

Estoy seguro de que al director Colin Treverrow le dijeron algo como “Así es como va a ir todo. No te hagas ninguna idea “. Fue puesto en gestión, no directo. Esta cosa se dirigirá sola.

Hay tantas escenas que copian abiertamente los momentos de la primera película, que por un momento me pregunté qué película estaba viendo realmente. Desde el ataque del T Rex al Jeep en la primera parte hasta las estampidas de dinosaurios y el momento “La naturaleza encuentra un camino” … todo está copiado descaradamente en mundo Jurasico y se hizo pasar como un “homenaje amoroso”. Demonios, la batalla final con el victorioso T-Rex de la primera película es un Godzilla estafa, imitando su majestuoso paseo hacia la puesta de sol. La quinta película más grande de todos los tiempos … tal vez, pero es un trabajo de mierda para la cultura popular y el público, ya sea tan hambriento o tan ignorante, que ni siquiera se dan cuenta de que lo han engañado.

Esta es una película perezosa en su máxima expresión y más cara.

Terminado

Terminator Genysis continúa esta tendencia. La primera vez es un error. La segunda vez es un patrón. Que empezó con En la oscuridad fue seguido por mundo Jurasico y solidificado en los muertos al llegar Terminator Genysis. Una vez más, esta es una película alimentada por la nostalgia. Los mejores personajes y escenas de la superior. El terminador y Terminator 2 se vuelven a grabar y empaquetar y colocar en una línea de tiempo raída.

No solo no hay nada nuevo aquí, sino que roban el bit de la “línea de tiempo alternativa” de Abrams y básicamente tratan de rehacer las dos primeras películas con un elenco más débil, un Arnold envejecido y, para todos los propósitos, sin un guión real. Genysis es una película de comité. Las piezas grandes están cosidas con personajes raídos que, aunque están en una línea de tiempo diferente, tienen poca semejanza tanto física como de personalidad con sus contrapartes del universo alternativo. El diálogo vuelve a ser de segundo año, escrito para adolescentes y la parte triste es que los personajes adultos suenan como adolescentes. Esta nueva Sarah Connor suena menos a una mujer adulta que a una Ellen Page-Juno palo de golf. Soltando frases tan ingeniosas como “muérdeme” y llamando al T800 “Pops”, es una afrenta a la interpretación descarnada de Linda Hamilton de Connor.

Esta película es un desastre.

Hay momentos en Genysis que sirven como advertencia para la tecnología que creemos que controlamos. La película en sí misma es una advertencia tanto para los cineastas como para el público … o bien, recupere su entretenimiento o seguirá atrayéndolo. Jurassic World, en la oscuridad y Genysis son signos de cosas más siniestras por venir. Representan una simplificación deliberada del contenido y un desprecio abierto por las audiencias al ofrecerles películas viejas con trajes nuevos. Dos de estas películas fueron recompensadas con grandes devoluciones de taquilla (Mundo es la quinta película más grande de la historia Oscuridad tuvo la mayor apertura en el Star Trek serie).

La única forma de detener esto es como el tema del Terminator películas, debemos tomar el control de nuestro destino. La parte aterradora es que parece que la mayoría de la gente simplemente no sabe nada mejor y … no quiere.

Más por venir

Estas tres películas son la próxima generación de Cynema. El desprecio por las audiencias es real por parte de los estudios que las fabricaron. Pueden hacerlo mejor, pero simplemente eligen no hacerlo. ¿Por qué? Porque no tienen que hacerlo. Genysis mostró claramente que la serie no solo es vieja sino también obsoleta. No aporta nada nuevo a la mesa. Ofrece un guión delgado y complicado para que la gente piense que es más inteligente de lo que realmente es. En realidad, esta es simplemente una mala película con un gran presupuesto y nada más.

Esto podría aplicarse a las tres películas, ya que una nueva ola de “cine” evoluciona a partir de la tecnología que la generó. Puede señalar el ascenso de los ejecutivos como los verdaderos directores de películas con guionistas relegados a narradores sobre glorificados que proporcionan notas y leyendas. El ascenso de los ejecutivos. Dios ayudanos.

Hemos visto el futuro y, como el enemigo, somos nosotros.

Escuche mi podcast de Cynema que se encuentra en iTunes, YouTube, Stitcher, Spotify y iHeart Radio.