‘Making a Murderer’ genera chispas mientras la gente pide un nuevo examen del caso

Si tiene Netflix, ha visto ‘Making a Murderer’ como el título destacado durante la última semana desde su lanzamiento. Este documental creado por Netflix es el relato de las injusticias cometidas contra Steven Avery, un hombre acusado injustamente de violación que está encarcelado durante 18 años y finalmente es liberado después de demostrar su inocencia solo para ser arrestado nuevamente, esta vez por asesinato.

14adbb15-55e3-40b2-a2a5-6eb71d6c1af1

El primer episodio de la serie se dedica a explicar los detalles de cómo fue acusado injustamente antes, un caso muy obvio de una trampa por parte del departamento de policía local, y peor aún cuando los tribunales se niegan a permitirle probar su inocencia una y otra vez. de nuevo. Hasta que finalmente en 2005, Steven Avery es liberado después de proporcionar pruebas de ADN que prueban que no fue él quien violó y agredió a Penny Beerntsen. Sin embargo, su libertad duró poco después de presentar una demanda de 36 millones de dólares contra la policía local y con mucha razón después de que se supo que la policía sabía del violador real y no lo investigó y continuó acusando a Steven Avery.

bf4f7d70-8fc1-0133-cae0-0ec49246d323

Después de presentar su demanda, Steven Avery fue arrestado por el asesinato de Teresa Halbach, una fotógrafa de comerciantes de automóviles, que estaba en la propiedad del patio de salvamento de Avery el día de su muerte. Meses después, el sobrino de Avery, Brendan Dassey, fue acusado de ayudar en asesinato en primer grado, mutilación de un cadáver y agresión sexual en primer grado. Después de escuchar el audio de Dassey, la corrupción de este caso es cada vez más evidente. Dassey, un chico de 16 años que fue descrito como “lento” y en clases de necesidades especiales fue entrevistado por agentes de policía en su escuela sin el consentimiento de los padres y luego se reunió con Dassey 2 veces más antes de llevarlo a la estación y confesarlo. La confesión de Dassey cambió varias veces a continuación, cada vez que le decía a su madre en conversaciones telefónicas que él no hizo nada y salió muy confundido y obligado a decir lo que la policía quería escuchar. Desde entonces, Avery, así como su sobrino Dassey, ha hecho apelaciones ante la corte de apelaciones del estado para un nuevo juicio que ha sido denegado de manera similar a su caso anterior en el que él era inocente.

‘Making a Murderer’ ha provocado cierta controversia con más de 150.000 firmas a través de varias peticiones para que se reexamine el caso de Steven Avery. Sin embargo, los fiscales afirman que el documental de Netflix en realidad omite pruebas clave que procesaron a Avery. En una entrevista con el exfiscal de People.com, Ken Kratz, afirmó:

“No querrás enturbiar una película de conspiración perfectamente buena con lo que realmente sucedió”, le dice Kratz a PEOPLE por correo electrónico, “y ciertamente no proporcionar a la audiencia la evidencia que el jurado consideró para rechazar esa afirmación”.

Kratz, quien dice que fue contactado por los cineastas Laura Ricciardi y Moira Demos pero se negó a ser entrevistado para la serie, cree que Avery “apuntó” a Halbach.

Cita la visita de Halbach el 10 de octubre de 2005 a la propiedad propiedad de la familia de Avery para una sesión de fotos para AutoTrader revista: Según Kratz, Avery supuestamente abrió su puerta “solo con una toalla”.

“Ella estaba asustada [by him]”, Dice Kratz por teléfono, y luego agrega por correo electrónico:” Ella [went to her employer and] dijo que no volvería porque le tenía miedo “.

A las 8:12 am del 31 de octubre, el día en que Halbach fue asesinado, Kratz dice que Avery llamó a AutoTrader revista y les pidió que enviaran a “la misma chica que estuvo aquí la última vez”. Dice que Avery sabía que Halbach desconfiaba de él, por lo que supuestamente le dio el nombre y el número de su hermana para “engañar” a Halbach para que viniera.

“Los registros telefónicos muestran tres llamadas de Avery al teléfono celular de Teresa el 31 de octubre”, dice Kratz. “Uno a las 2:24 [p.m.], y una a las 2:35 – ambas llamadas Avery usa la función * 67 para que Teresa no lo sepa … ambas colocadas antes de que ella llegue.

“Luego una última llamada a las 4:35 pm, sin la función * 67. Avery primero cree que simplemente puede decir que ella nunca apareció … así que intenta establecer la llamada de coartada después de que ella ya ha estado allí, de ahí la llamada de las 4:35. Ella nunca responderá, por supuesto, por lo que no necesita la función * 67 para esa última llamada “.

Durante su tiempo en prisión por una violación de la que más tarde fue absuelto, Kratz dice que Avery supuestamente “le dijo a otro recluso su intención de construir una ‘cámara de tortura’ para poder violar, torturar y matar a mujeres jóvenes cuando fuera liberado”. Kratz agrega: “Incluso dibujó un diagrama”.

Kratz también afirma que “Avery le dijo a otro recluso que la forma de deshacerse de un cuerpo es ‘quemarlo’. ”Los huesos de Halbach fueron descubiertos en el pozo de fuego detrás de la casa de Avery. Él dice que “estaban ‘entrelazados’ con las correas de acero, sobrantes de las llantas de los autos que Avery arrojó al fuego para quemarlas”, dice Kratz, refutando la alegación de la defensa de que Halbach fue quemada en otro lugar y sus huesos fueron luego movidos.

Sin embargo, hay muchas cosas que la policía parece no mencionar, como los 18 registros de la casa de Avery, no fue hasta el tercer registro que encontraron la llave del automóvil de las víctimas en la habitación de Avery en el piso a la vista cuando no era así. ubicado en las 2 búsquedas anteriores. Los oficiales que encontraron la llave eran del departamento local que cometió la injusticia anteriormente y la llave no estaba en este lugar en las últimas 2 búsquedas, mostrando que la llave parecía ser evidencia plantada.

Con esta historia de crímenes de la vida real desarrollándose, es difícil ver y dejar de mirar. Avery y Dassey fueron declarados culpables del asesinato de Teresa Helbac en 2007 y condenados a cadena perpetua. Desde que comenzó la emisión del documental, se produjo un gran revuelo y a partir del 22 de diciembre, solo 4 días después de su lanzamiento, la cadena de inocencia comenzó a investigar varios aspectos del caso. ¿Pero es eso suficiente? Han comenzado a circular varias peticiones, incluida una dirigida al presidente. Firme una petición para la liberación de Steven Avery aquí, aquí y aquí. Mire el primer episodio a continuación y transmita la historia completa en Netflix.

https://www.youtube.com/watch?v=34M2zdLc-2U