Jekyll + Hyde (2006)Dirigida por: Nick Stillwell Escrita por Nick Stillwell, Robert Louis Stevenson Protagonizada por Bree Turner, Bryan Fisher, Jeff Roop, Zachary Bennett
EE.UU
DISPONIBLE EN DVD
TIEMPO DE EJECUCIÓN: 110 min
REVISADO POR: Dr. Lenera, crítico oficial de HCF
La introducción al comienzo de la película:
El año pasado, dos estudiantes de medicina de grado A, Mary Glover y Henry ‘J’ Jekyll, se propusieron crear ilícitamente una nueva droga que mejoraría y cambiaría sus personalidades. La historia que está a punto de ver se basa en los diarios en video que ‘J’ mantuvo durante sus experiencias …
Las tiendas de libra son buenos lugares para comprar DVD a ciegas porque no se pierde mucho dinero si una película es basura, aunque puede haber ocasiones en las que incluso una libra parece demasiado para la mierda que acaba de ver. La novela de Robert Louis Stevenson El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr Hyde ha tenido innumerables adaptaciones y variantes, y algunas son basura, pero Jekyll + Hyde parecía una versión razonablemente decente, actualizando la historia y cambiando ligeramente la premisa de un hombre que quiere liberar el mal en él para que sea puro y descubra que el mal se vuelve mucho más fuerte de lo que jamás anticipó, al de un hombre, o más bien un hombre y una mujer, que quieren hacerse populares y exitosos pero descubren que eso saca a relucir el mal. Simplista tal vez, pero considerando que la droga que la gente usa en la película es una variante de una que ha prevalecido durante bastante tiempo, uno podría tomarlo como una parábola y una advertencia contra el consumo de drogas, siendo ‘Hyde’ el ‘ alto ‘que un consumidor de drogas persigue y encuentra cada vez más adictivo, aunque me pregunto si hubiera sido mejor si la droga de la película no fuera una variante del éxtasis, que en realidad no es una droga que es adictiva.
Echar un vistazo rápido a las reseñas en IMDB parecía sugerir que el directo al DVD Jekyll + Hyde Fue horrible y casi me golpeo por comprar otro pavo, pero no sé por qué sigo siendo influenciado por la opinión general, porque a menudo me encuentro en desacuerdo con ella, y resultó ser el caso de Jekyll + Hyde. No estoy diciendo que sea una obra maestra, pero en realidad es una película bastante interesante y, a veces, bien elaborada que asume que la audiencia tiene algo de inteligencia. Ciertamente es muy defectuoso, su mayor problema quizás sea uno de ambición excesiva que el director Nick Stillwell y su coguionista David T.Reilly no son lo suficientemente talentosos para darse cuenta por completo, aunque ciertos elementos de la historia parecen bastante estúpidos cuando piensas sobre eso, como un hombre que puede construir y mantener un laboratorio de drogas completo en un edificio que obviamente está en construcción para que los trabajadores caminen para siempre entrando y saliendo. El guión podría haber hecho una modificación final para eliminar algunos aspectos de ‘WTF’ y, bueno, el tipo que interpreta al personaje principal simplemente no hace su papel.[s] justicia en absoluto, pero en general, esta película no es tan mala y no merece el vitriolo que parece tener [less preferable to AIDS, really?], parte de ella por gente que parece haber esperado una adaptación más cercana de la historia [admittedly the film doesn’t do itself any favours by naming some characters after ones in it] o una película de terror convencional.
Entonces tenemos algunos estudiantes que teorizan sobre la posibilidad de usar drogas recreativas para mejorar la personalidad. Dos de ellos deciden hacer esto y se presentan como sujetos de prueba. Mary muere como resultado de una sobredosis, la única pista de su muerte es una nota adhesiva en su casillero con un número de teléfono y el nombre ‘Hyde’, ‘Jekyll comienza a desenredarse y comienza a tomar dosis regulares del éxtasis químicamente alterado. , convirtiéndolo pronto de un nerd de modales suaves que sus amigos conocen y aman en un mujeriego misógino con tendencias asesinas. Con poco o ningún conocimiento de su siniestro alter-ego una vez que los efectos desaparecen, excepto lo que parecen recuerdos de pesadillas, continúa aumentando la dosis de la droga, mientras su mejor amigo y novia tratan de averiguar qué está pasando con el solitario. Jekyll. Sin embargo, gran parte de la historia se cuenta de forma no cronológica, y las primeras imágenes que vemos son en realidad parte del final, y la siguiente escena tiene lugar aproximadamente a la mitad de la historia, con un hombre que encuentra a una chica con cortes en su cuerpo. baño y tratando de evitar que sus gritos sean escuchados por la chica que lo está visitando, eventualmente matándola. Crea una fuerte sensación de pavor, aunque las tomas rápidas de la chica desde diferentes ángulos tan pronto como el hombre la ve son irritantes y de hecho debilitan el horror del momento.
El hombre, por supuesto, es en realidad Jekyll, pero luego volvemos a dos semanas antes por un tiempo antes de regresar al presente un poco más tarde. Esta intrincada forma de contar la historia es interesante pero no funciona del todo, en parte porque la película no nos muestra las primeras tomas de la droga por parte de Jekyll y sus primeras transformaciones. Vemos a Jekyll como un nerd acosado con un complejo de inferioridad, y luego bien dominado por la versión algo similar a Dorian Gray ‘Hyde’ de sí mismo. Demasiadas cosas importantes suceden fuera de la pantalla porque los escritores intentan ser demasiado inteligentes y, sin embargo, su enfoque es valiente y merece crédito por intentar ser un poco diferente. Dos escenas en las que Hyde amenaza a las personas a las que ha atado y torturado son realmente desagradables y probablemente sean la razón por la que la película tiene un certificado ’18’. [that and maybe a sex scene on a morgue table], aunque gran parte de las palizas, violaciones y asesinatos de Hyde ocurren fuera de la pantalla, posiblemente debido al presupuesto, aunque los efectos especiales limitados, que incluyen un montón de cerebros en las mesas, están perfectamente bien. No mostrar mucho de lo que Hyde hace estaría bien si Hyde fuera interpretado por un actor que pudiera transmitir una amenaza seria y dar la impresión de que comete actos horribles, pero Bryan Fisher no logra esto, es simplemente insulso y aburrido en todo momento. En otros lugares, la actuación es razonable, la encantadora Bree Turner es lo más destacado como la sufrida novia de Jekyll, Martha.
El guión de Stillwell y Reilly hace algunas cosas bien, como un asesinato inesperado de un personaje principal dos tercios del camino, aunque parte del diálogo es bastante aburrido. Como director, Stillwell demuestra ser bastante bueno en largas secuencias de suspenso cuando alguien está en peligro, con la ayuda del director de fotografía Phillip Robson, que usa bien algunos colores en ciertos momentos. Stillwell también muestra una inclinación por los toques artísticos extraños, como pistas repetidas hacia una puerta detrás de la cual puede existir algo siniestro, algo parcialmente reventado cuando se nos muestra lo que está al otro lado de la puerta antes de que la puerta se abra realmente. Este es el problema que existe a lo largo de gran parte de esta película: muchas cosas son intrigantes y admirables, pero a veces no funcionan del todo o son un poco fallidas en el manejo. Cuando Jekyll finalmente se da cuenta de lo que ha estado haciendo, nos dan algunas tomas muy rápidas. [again] de las cosas que ha hecho, que incluyen tomas de eventos que no hemos presenciado, como una pareja muerta en su cama. La película de Stillwell parece mucho más cara de lo que es, aunque eso también significa que ciertas escenas, como una conversación en un pub, realizada casi en su totalidad en primeros planos, sobresalen cuando tienen un presupuesto reducido. Sin embargo, una atmósfera siniestra se mantiene hábilmente en todo momento y también hay una verdadera sensación de tristeza en algunos lugares, generalmente cuando suena uno de los dos temas musicales principales del compositor Patrick Doyle, y sí, este es Patrick Doyle, el principal compositor de Hollywood. Dios sabe como él se involucró en esta película!
Nunca siendo realmente tan bueno como intenta ser, pero ciertamente no es un desastre, Jekyll + Hyde [surely they could have come up with a better title though?] no garantizó el lanzamiento a muy pequeña escala que obtuvo cuando salió y se justifica como una versión inusual del cuento popular que ha tenido muchas versiones de pantalla mucho peores [though of course none will any will ever match the superb 1931 version]. Definitivamente vale la pena la £ 1 que gasté en él, de todos modos.
Clasificación: 
