Sin corazón (2009)Dirigida por: Philip Ridley Escrita por: Philip Ridley Protagonizada por: Clémence Poésy, Jim Sturgess, Luke Treadaway, Noel Clarke, Timothy Spall
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=oCmvhghjmsk[/youtube]
(posibles spoilers)
Jim Sturgess es excelente como el personaje principal con una marca de nacimiento en forma de corazón que lo hace rehuir a la gente y vivir una vida aislada, con su mamá, como fotógrafo. Por lo general, camina con la cabeza gacha y siempre cargando su cámara. Una noche, después del trabajo, camina a casa y se encuentra con una brutal paliza de lo que parecen sudaderas con capucha, pero en realidad son demonios. Acaban de lanzar una bomba de gasolina sobre dos personas inocentes. Es una muerte hábilmente ejecutada, y el hecho de que veamos demonios merodeando por las calles cotidianas hace que todo el conjunto sea bastante inquietante. Aquí es donde la película realmente funciona, combina una película callejera de todos los días con toques de horror, dominada por un drama pesado de personas que anhelan encajar. Agregue a la mezcla algunos giros en la trama y muchos cambios repentinos de historia y, como ya dicho por Hughes y Highway, ¡tenemos un poco de lío!
De todos modos, después de ver a los demonios, la historia avanza y nuestro personaje sigue escuchando a los demonios gritar detrás de los edificios y esquinas. Si esto fue un horror total, puede haber funcionado. Hay momentos de miedo genuino, una escena en particular en un cementerio donde regresa para recoger el bolso de su mamá y de repente el aire se enfría y escucha esos gritos de demonio nuevamente. Pero la película no se apega a una fórmula; parece querer ser todo y acaba siendo nada. Un gran cambio de trama a mitad de camino es inesperado y, en mi opinión, bastante brillante. Abre la película desde su oscura e intensa acumulación de algo desagradable que está sucediendo en las sombras y saca todo a la luz. El tiempo que este giro funcionará para todos es otra cosa, pero me gustó este. Hubo más por seguir que no son tan buenos.
Una cosa que ofreció el GRAN giro son dos personajes nuevos en la película. Lo mencionaré porque no creo que estropee las cosas. El diablo aparece en la que debe ser una de las representaciones más extrañas que he presenciado. La pura tontería hace que todo, a falta de una palabra mejor, sea genial. Vale la pena ver la película solo por este diablo. Además, llega otro personaje nuevo como cameo. Eddie Marsan aparece como el “hombre de las armas”. Es una actuación gloriosa de un personaje realmente desquiciado y brillantemente aterrador que es a la vez hilarante, pero nervioso, ya que no estás seguro de lo que hará a continuación. Él tiene algunas de las mejores líneas de la película, y si tu cerebro está a punto de apagarse o quemarse, Eddie trae un alivio cómico muy necesario. Y luego, tan pronto como aparece, se mete en una salida que podría ser una de mis escenas favoritas del año.
Realmente no puedo decir mucho más. Entonces, tenemos parte de terror, parte de drama callejero, thriller de park noir, parte de romance, parte de drama de “adaptación”. Es como Harry Brown, cruzado con corazón de Angel, cruzado con una historia de Mills and Boon, cruzado con algo más y algo más. Hay muchas ideas en oferta, demasiadas ideas en realidad. La dirección es bastante desordenada, pero puedes ver lo que el director estaba tratando de lograr, simplemente no fue capaz de entregar su golpe maestro con convicción. Si la película se dividió en 3 o 4 películas CLARAS diferentes, es posible que haya sido mucho mejor. Están sucediendo demasiadas cosas aquí para que se junten sin problemas y correctamente. Hughes mencionó Noel Clarkes cameo también. Me gusta bastante, aunque descubrí que jugaba mucho con él como persona y se sentía como si Noel Clarke hubiera bloqueado la puerta del set solo para obtener un poco más de atención de los medios para promocionar su nueva película, para ser justos, también agregó algo humor ligero.
Entonces, un gran lío y uno que no es del todo fácil de seguir y no da las respuestas que estás buscando (¡es como Lost!). Sin embargo, alabanza donde se merecen elogios y creo que si este director hiciera más películas, en lugar de una cada diez o quince años, puede llegar a ser una fuerza importante. Las ideas están ahí, la ambición está ahí, pero no la magia técnica necesaria para una película de tal alcance.Clasificación: 
[pt-filmtitle]Cruel[/pt-filmtitle]
