Michael Traynor como Nicholas y Steven Yeun como Glenn Rhee – The Walking Dead _ Temporada 6, Episodio 3 – Crédito de la foto: Gene Page / AMC se dirigió al showrunner, Scott Gimple, para ver por qué Los muertos vivientes puede estar tirando de un Game of Thrones, cómo la posible experiencia cercana a la muerte de Glenn podría cambiarlo e impactar a Maggie de una manera que no habíamos visto antes, y más.THR hablé con el corredor del espectáculo Scott M. Gimple ayer y le hice algunas preguntas sobre el episodio de agradecimiento del domingo y lo que significa para TWD.
¿Glenn está muerto? ¿Qué tan pronto se abordará su “muerte”?
Vimos lo que vimos en pantalla. Tuve una declaración inocua sobre Hablando muerto que lo dijo mejor de lo que puedo decirlo aquí. [His “death” will be addressed] esta media temporada. Diría más temprano que tarde. Estamos atravesando esta temporada bastante rápido. La gente lo sabrá muy rápido. Incluso entrar en la temática, lo inclina de una forma u otra.
¿Qué puedes decir sobre la próxima vez que veamos a Glenn?
Veremos a Glenn, alguna versión de Glenn o partes de Glenn, nuevamente, ya sea en flashback o en la línea de tiempo actual. Completaremos la historia. Eso es lo importante. Eso es lo que siente la gente, y será esta mitad de la temporada.
Cuando dices “completa la historia”, ¿te refieres al arco actual de Glenn con Nicholas o todo su viaje como personaje?
Ahí es donde debo ser ambiguo.
Si en verdad está vivo, ¿cómo podría cambiarlo esto? Este es un personaje que nunca antes había matado a un humano.
En el programa, el hecho de que Glenn nunca antes haya matado a un humano ha sido una parte muy tranquila pero muy importante de su personaje en mi mente. Si si estuviera vivo, ¿cómo cambiaría esto su carácter? Tenemos un poco de tiempo para pensar en eso. No debería especular de una forma u otra.
Si esto es realmente la realidad y no una especie de alucinación, ¿hay alguna forma de que pueda salir de esto?
Todo lo que vemos en pantalla es información para el espectador de una forma u otra.
Dicho esto, ¿existe un mundo en el que alguna de estas teorías, incluido el hecho de que Nicholas está comprobado y esto es una especie de alucinación, sea correcta?
Algunas de esas teorías podrían ser correctas. Leí todo tipo de cosas sobre esto, y algunas son correctas y otras incorrectas. Pero me encanta que la gente sea tan apasionada y comprometida y lo vea como un CSI cosa. Es increíble. Pero volviendo a Nicholas: se puso una pistola en la cabeza. Oímos sonar un gatillo y vimos salir mucha sangre. Me siento mucho más cómodo diciendo que Nicholas está muerto.
Pero no dirás definitivamente sobre Glenn.
Solo puedo ir con lo que está en pantalla.
Game of Thrones es muy probable que esté fingiendo a su audiencia con la “muerte” de Jon Snow. ¿Qué tienen que ganar con hacer lo mismo con Glenn? ¿Qué quiere que la audiencia sienta o aprenda de este episodio?
Todo lo que ha estado sucediendo esta temporada, y solo hemos visto tres episodios hasta ahora, todo es parte de una historia más grande para estos personajes. Todo. No importa lo que les pase a estos personajes, alguna de estos personajes, no es como, “Esto sucedió y averiguaremos qué significa”. Mapeamos las vidas de estos personajes y mapeamos sus muertes. A veces, esas muertes pueden carecer de sentido en cuanto a lo abruptas que pueden ser, a lo duras que pueden ser y a la forma en que no se han construido. A veces construimos para estas muertes. Pero incluso las cosas que suceden fuera de la vida y la muerte, las cosas que hacen estos personajes, las decisiones que toman, todo es parte de la narración de esta historia de este mundo y estas personas.
¿Cómo encaja la historia de Glenn con el tema general de la transformación en la sexta temporada?
Al final de la temporada pasada, Glenn tenía una opción frente a él: si matar a este tipo que intentó matarlo. [Nicholas]. Cuando regresó, no sintió que Nicholas estuviera listo para salir. Eso fue en el episodio uno de esta temporada. Y debido a la forma en que sucedieron las cosas, se quedó con él. La historia en el episodio tres, independientemente del final de ese acto en particular, era Glenn todavía tratando de atraer a este tipo. A pesar de que fue obligado con él, este hombre intentó matarlo. Hubo mucha fuerza que el personaje mostró al hacer eso. Veíamos a Glenn crecer y convertirse en un hombre. El episodio tres realmente llegó a ser la base de eso.
Si esta es realmente la forma en que Glenn muere, ¿cómo significará algo su muerte? Parece un poco repetitivo, ya que ya hemos visto a Maggie (y el grupo) perder a Hershel y Beth y lidiar con que ¿dolor?
No sé. Lo que acabas de describir con Maggie es una cantidad increíble de dolor con el que lidiar. Sin embargo, ¿cómo continúas? El poder de cada uno de ellos es diferente e igualmente poderoso, pero diferente. Hershel la destruyó. Beth la destruyó tanto que se calló. No sucedía nada en la superficie, pero era porque estaba cerrada. ¿Qué es interesante aquí y dónde estamos con la historia y [reflected in] las preguntas que estás haciendo (las estás haciendo porque hay incertidumbre, y aceptaré el hecho de que hay incertidumbre, de eso se tratan todas estas preguntas) es ¿cómo, mientras tanto, Maggie lidia con la incertidumbre? Eso es lo interesante. Porque la audiencia está pasando por lo mismo que Maggie. Eso es más doloroso que la definición y saber de qué se trata.
Dado que este es un programa que depende de la vida y la muerte, donde cualquiera puede ir en cualquier momento, ¿te preocupa perder credibilidad en el futuro si Glenn realmente no es ¿muerto? Ha habido varias piezas críticas sobre cómo dañaría la serie si Glenn no está muerto.
En un episodio que escribí y la historia que ayudé a crear con Carol, parecía que Carol murió en la tercera temporada. Ella fue encontrada en una celda [in the prison]. El espectáculo no era tan grande como lo es ahora, pero la gente pasó por esa historia y parecía que la disfrutó. Carol pasó por algo bastante grande allí. He leído cómics toda mi vida, voy al cine y veo televisión, y los giros y vueltas son parte de la narración. Me encanta que la gente tenga esta gran respuesta. [to Glenn]. Lo interesante de ver son algunas de las piezas de las que estás hablando. Pero animo a todos a que sigan mirando. Creo que es maravilloso que la gente especule sobre la historia. ¿Y por qué no? Tenemos algo de tiempo entre los episodios. [every week], pero veamos la historia y veamos cómo resulta.
Sí, pero este es un programa en el que ustedes matan personajes y eso es definitivo. Esa es la moneda del espectáculo. Si este es un caso en el que Glenn realmente no está muerto, hace que esa moneda pierda su valor.
¿Crees que la moneda se devaluó cuando eso sucedió con Carol?
No, pero tampoco creo que en el momento de la tercera temporada los espectadores estuvieran tan interesados en Carol como ahora se les da su trayectoria. Esta es la sexta temporada y Glenn es una de las cinco estrellas originales que siguen vivas desde el principio de la primera temporada.
Perder personajes es una de las partes más dolorosas del programa, pero es parte del mundo en el que habitan. Dicho esto, a estos personajes les suceden todo tipo de cosas que son igualmente dolorosas. O posiblemente algo que nos haga felices o nos mueva de distintas formas. Estoy emocionado de ver cómo se siente la gente sobre la totalidad de la historia. Y se avecinan cosas difíciles. Pero es parte del mundo en el que habitan. Las emociones son parte de eso.
También existe la clara posibilidad de que el villano de los cómics Negan, que mata a Glenn en el número 100, llegue al final de esta temporada. ¿Por qué potencialmente fingir la muerte de Glenn ahora en lugar de que se produzca la próxima temporada en uno de, si no la momentos más definitorios de los cómics?
Esa es una de esas preguntas que, de cualquier forma que responda, podría estropear cinco partes diferentes de la historia. Pero espero show usted. Lo estaremos mostrando. Aprenderá la respuesta a esa pregunta mientras mira. Si respondiera ahora, terminaría revelando todo tipo de cosas desde diferentes direcciones. La forma poco convincente de decirlo es: tendrás que ver.
a través de The Hollywood Reporter
