Exorcista II: El hereje (1977)Dirigido por: John Boorman Escrito por: John Boorman, Rospo Pallenberg, William Goodhart, William Peter Blatty Protagonizada por: James Earl Jones, Linda Blair, Max von Sydow, Richard Burton
EE.UU
DISPONIBLE EN DVD
DURACIÓN: 117 minutos [director’s cut] / 110 minutos [re-edited version]
Revisado por: Dr Lenera
Traumatizada por los recuerdos reprimidos de la época en que fue poseída por un demonio llamado Pazuzu, Regan McNeil se convierte en paciente en un lugar para niños con problemas. Está dirigido por el Dr. Gene Tuskin, quien ha inventado un dispositivo que puede hipnotizar a dos personas y unir sus mentes. Mientras tanto, el cardenal le ordena al padre Philip Lamont que investigue la muerte del padre Merrin, un sacerdote que había muerto mientras realizaba un exorcismo en Regan. Philip encuentra a Regan mientras ella; S usa el dispositivo mental con Gene, y ve que Regan todavía acecha dentro de ella. Regan empieza a soñar con volar por África y Philip se dirige a Etiopía para averiguar más….
Recuerdo claramente cuando vi por primera vez Exorcista 2: El hereje. Tenía unos dieciséis años y no hacía mucho que había obtenido y visto un video pirata de El exorcista, una película que, como todos sabemos, estuvo prohibida en casa durante muchos años. Por supuesto, esa película me impactó, a pesar de que la copia era de muy mala calidad. Había leído varias veces que su secuela [this was three or four years before the third movie in the series was made] fue absolutamente espantoso. Mi padrastro tenía un libro llamado Los premios Golden Turkey, y tenía Exorcista 2 como la segunda peor película jamás hecha [the worst was Plan Nine From Outer Space, which undoubtedly is awful but also happens to be loads of fun]. Leyendo un poco sobre Exorcista 2, parecía que la película era mala. Tuve que verlo y alquilé el video. Me sorprendió descubrir que, no solo no era tan malo como ese libro y otros habían escrito, también era, en algunos lugares, bastante bueno. Ciertamente no voy a reclamarlo como una obra maestra desconocida; ciertamente es un desastre y no funciona todo el tiempo. Sin embargo, para mí incluso decir que es ‘bastante bueno’ probablemente me haga sonar loco. Estoy seguro de que mis compañeros críticos de este sitio web, que creo que no pueden soportar la película, probablemente piensen que estoy a favor de decir eso, pero no me importa. En mi opinión Exorcista 2 merece su lugar entre las otras tres películas de la serie como una versión singularmente diferente y bastante valiente de la premisa, incluso si está algo separada de ellas: la tercera y cuarta películas [both versions] totalmente ignorado este, incluso si el cuarto [in both versions] usó la idea de un niño africano poseído.
Cuando ni el escritor William Peter Blatty ni el director William Friedkin querían hacer una secuela, Warner Bros tuvo la idea de hacer una película de muy bajo presupuesto que tratara sobre un sacerdote que entrevista a personas preocupadas por el exorcismo en la primera película y que recordaría metraje no utilizado. Afortunadamente, esta idea se desechó cuando el dramaturgo William Goodhart escribió un guión que hizo uso de muchas de las ideas de Pierre Tielhard de Chardin, un arqueólogo jesuita que inspiró el personaje del padre Merrin de la primera película. El padre de William O’Malley, Joseph Dyer, iba a ser el “héroe”, pero el actor no estaba disponible. El director John Boorman había rechazado El exorcista, llamándolo ‘repulsivo’, pero le gustaron los elementos ‘positivos’ aquí y felizmente firmó. Goodhart luego se rescató cuando el director contrató al colaborador habitual de Boorman, Rospo Pallenberg, para que lo ayudara a reescribir el guión, que terminó cambiando día a día. Linda Blair se negó a usar el maquillaje que había usado anteriormente [this was eventually got around by using shots, some of them unused, from film number one]. La producción se canceló durante un mes cuando Boorman cogió fiebre, el editor John Merritt renunció y algunas imágenes salieron saturadas, lo que provocó nuevas grabaciones. El estreno tuvo una reacción tan negativa que Boorman recortó la película de 117 minutos a una versión de 110 minutos para su lanzamiento general. Eliminó algunas escenas y partes de escenas, agregó algunas tomas de El exorcista y una inyección de sangre, cambió el principio, cambió el final de uno positivo a uno un poco más negativo y usó algunas pistas musicales diferentes y no utilizadas. Tanto al público como a los críticos no les gustó la imagen y fue un gran fracaso.
¿Toda esta reacción negativa significa que tiene que ser automáticamente una mala película? ¡No! De inmediato esto tiene una sensación diferente a El exorcista; IEn lugar del realismo casi documental de esa película en su construcción hasta su horror, tenemos una sensación más onírica, como si las cosas se corrompieran inmediatamente. Gran parte de la primera mitad de la película se desarrolla en un lugar psiquiátrico sin nombre para niños, y es bastante extraordinario, aparentemente hecho de acero y muchos espejos, lo que permite a Boorman y su director de fotografía William A. Fraker jugar muchos juegos espeluznantes con personajes que aparecen en el reflejo, personajes que aparentemente aparecen ‘dentro’ de otros y personajes Nunca parece estar solo: siempre hay alguien a quien se puede ver a través de una ventana o espejo en el fondo. Hay una escena magnífica en la que Regan, Gene y Philip están en el medio del encuadre, un flashback de Merrin y Regan parece aparecer a su alrededor y la poseída Regan en la vieja toma parece tocar a Gene. El ritmo es muy lento, pero no más lento que el de la película anterior, y aunque Regan parece tener ciertos poderes, esto se mantiene muy discreto. Pronto nos trasladamos cada vez más a África, con muchas secuencias fabulosas en las que la cámara se abalanza sobre lo que parece ser casi una tierra de cuento de hadas, y de hecho Etiopía en esta película se representa como un lugar casi mítico de ciudades perdidas, curanderos místicos, mucho y muchas langostas, y un cielo anaranjado perpetuo.
Si, todo esto va muy lejos de El exorcista, y a medida que la película se convierte en una especie de aventura extraña con Philip yendo en una búsqueda, puedo ver por qué muchas personas se sintieron decepcionadas y confundidas, pero el hecho de que sea diferente no significa inmediatamente que sea una mierda, y hay una gran cantidad de imaginación en funcionamiento aquí, sin mencionar uno de los mejores ‘cielos, fue un sueño “ segmentos nunca. Cuando Philip está de regreso en Estados Unidos y las cosas avanzan hacia el clímax, el creciente poder maligno de Regan se muestra económicamente. Nuestros protagonistas están conduciendo y siguen pasando señales de muertos con ambulancias, policías y similares. El clímax, ambientado en la antigua casa de Regan, es un poco aburrido, y hay algunos diálogos atroces en esta película, como esta joya: el padre Lamont, “Cuando las alas te han rozado, ¿no hay esperanza cuando las alas te han rozado?”, Pazuzu, “No, cuando las alas te han rozado, eres mía”. El diálogo de Pallenberg para las películas de Boorman era a menudo así en películas y casi puede funcionar para películas como Zardoz y Excalibur, pero ciertamente no lo hace aquí, es simplemente extraño y, a veces, divertido.
La historia es definitivamente un poco tonta, envía a su héroe a África y lo tiene escalando montañas, bajando gargantas y caminando sobre picos solo para que le digan que el Bien y el Mal están peleando dentro de Regan, algo que probablemente podría haber hecho por sí mismo. Ahora una de las críticas más comunes de Exorcista 2 es de la edición: las escenas terminan repentinamente, parecen cortarse a la mitad, las escenas realmente largas se alternan con diez segundos, etc. Me parece que es una elección estilística, un intento de darle a la película una sensación inusual, en lugar de descuido. . A veces es casi vanguardia, a la manera de Jean Luc-Godard. Una cosa que la película ciertamente no es aterradora, que es probablemente la otra razón principal de su mala recepción, pero tampoco lo creo. intentos dar miedo. Tienes que admirar el descaro de Boorman por hacer su secuela de El exorcista un thriller metafísico prácticamente sin sangre ni palabrotas.
Como lo estaba a menudo, especialmente en la segunda mitad de su carrera, Richard Burton, en un papel que se le ofreció a Jack Nicholson, Christopher Walken, Jon Voight y David Carradine, obviamente está enojado durante muchas de estas escenas. A veces, se ve realmente vidrioso, pero las críticas a su actuación por ser demasiado tonto no están del todo justificadas para mí. Actúa como lo haría mucha gente cuando se enfrenta a las cosas que encuentra. En cuanto a Linda Blair, está bien, pero el guión no le da mucho con qué trabajar. Después de ver la película, sentimos que no conocemos a Regan más que al final de la primera. Un verdadero héroe de Exorcista 2 es el compositor Ennio Morricone, quien, como solía hacer en las películas de terror que compuso, utiliza combinaciones de instrumentos y sonidos muy innovadores y francamente aterradores, aquí a menudo con un elemento de música tribal africana. Por el contrario, también escribió un tema encantador para Regan, aunque tal vez se use en exceso hacia el final. Exorcista 2 es una extraña combinación de muy buena y muy mala, pero la considero ciertamente mejor que Exorcista 4: El comienzo y una mas interesante [and note, I mean more interesting, rather than better] película que Exorcista 3. Espero que algún día su reputación mejore y más gente esté dispuesta a sucumbir a sus delicias, ¡porque ciertamente tiene delicias!
Clasificación: 
