El mes pasado, los restos esqueléticos de seis pulgadas de lo que parece ser un bebé alienígena, que se mantiene en una colección privada, se sometieron a pruebas de ADN y se demostró de una vez por todas que el esqueleto es de hecho de este planeta y es humano. Los restos son los de un feto femenino que tenía una forma de enfermedad ósea que causó la muerte del niño antes de nacer. Los restos fueron encontrados en el desierto de Atacama en Chile por un recolector de armaduras hace dos décadas. Lo siento, tipo Ancient Aliens.
Las pruebas realizadas en los restos del niño de Atacama utilizando nuevos métodos de análisis de ADN demuestran que es posible determinar la muerte de restos óseos de personas antiguas. Con las pruebas, los científicos determinaron mediante el mapeo de sus genomas que ella era parte de la cultura indígena de Atacama, pero que tenía rasgos de ADN significativos pertenecientes a los europeos. Con la ciencia que lo respalda, los arqueólogos pudieron determinar a través de relatos históricos que el niño pudo haber muerto en algún momento del siglo XVI cuando los europeos comenzaron a establecerse en América del Sur. Como resultado del uso de ADN de los restos para determinar una posible muerte, algunos se refieren a ellos como “Autopsia de ADN”.
Desafortunadamente, el descubrimiento ahora está envuelto en controversia ya que los restos son los de un niño humano, descubrimiento revolucionario o no, están surgiendo cuestiones de ética. Lo que está mal en todo el escenario comienza con lo que mencioné anteriormente, el descubrimiento de los restos. Los restos fueron encontrados por un aficionado, no un arqueólogo real o como parte de una expedición financiada / permitida, y que los restos ya no estén en Chile solo significa una cosa, los restos fueron sacados de contrabando del país. Como resultado, todo esto cae bajo el título de que ningún arqueólogo quiere estar asociado con ellos o con su descubrimiento, robo de tumbas.
Algunos dentro de la comunidad científica temen con los avances en los estudios de ADN y el fácil acceso a colecciones “privadas” de las que formaban parte los restos de este niño, que más pruebas o adquisiciones de muestras poco éticas empañarán el legado de descubrimientos legítimos.
