CUANDO UN EXTRAÑO LLAMA DE NUEVO [1993]: En Blu-ray el 17 de diciembre con WHEN A STRANGER CALLS

Cuando un extraño vuelve a llamar (1993)Dirigida por: Fred Walton Escrita por: Fred Walton Protagonizada por: Carol Kane, Charles Durning, Gene Lythgow, Jill Schoelen

EE.UU

DISPONIBLE EN BLU-RAY: 17 DE DICIEMBRE, con CUANDO LLAMA UN EXTRAÑO, de SEGUNDA VISTA

DURACIÓN: 94 minutos

REVISADO POR: Dr. Lenera, crítico oficial de HCF

Julia Jenz, que cuida a los dos hijos del Dr. Schifrin, es molestada repetidamente por un hombre que quiere usar el teléfono y, finalmente, descubre que los niños han sido secuestrados. Cinco años después, Julia es una estudiante universitaria introvertida, todavía traumatizada por el incidente. De vez en cuando suceden cosas extrañas en su apartamento, y Julia cree que el hombre la acecha una vez más. Jill Johnson, ahora consejera en la universidad a la que asiste Julia, se ofrece a ayudar con el trauma de la experiencia en el pasado y los eventos actuales que están ocurriendo, y se comunica con John Clifford para que la ayude y la ayude a descubrir quién es este acecho…. .

Si bien estoy totalmente en desacuerdo con que las secuelas rara vez son tan buenas como las originales, no puedo decir que realmente esperaba mucho de esta secuela tardía hecha para televisión de Cuando un extraño llama, a pesar de que presenta el regreso del escritor / director Fred Walton y las estrellas Carol Kane y Charles Durning. Después de todo, esta fue una película que en las características especiales Walton admite que hizo simplemente porque no tenía dinero y, por lo tanto, necesitaba algo que fuera un éxito, lo que hace que uno se pregunte por qué no se estrenó en los cines. Pero me gustó mucho Cuando un extraño llama, así que me sentí obligado a dar Cuando un extraño devuelve la llamada no solo un reloj, sino una reseña propia. Y sorpresa sorpresa, es realmente bastante buena, si aún no llega a la película original. La estructura es muy similar. Se abre con una secuencia larga que se asemeja mucho a la de la primera película, luego baja un poco el tono hasta el clímax, aunque arroja algunos momentos más aterradores en todo momento. También es más convencional. Esta vez no conocemos adecuadamente a nuestro asesino hasta una hora después de la película, lo que significa que casi no hay ningún intento de empatizar con alguien con quien no queremos empatizar, lo que hace que las cosas sean menos interesantes, pero por otro lado, tal vez esto haga que los procedimientos más aterrador ya que realmente no sabes cuándo aparecerá este asesino. Una lectura rápida de los comentarios de los usuarios de IMDB indicó que muchos piensan que esta secuela es una película mejor. No puedo decir que esté de acuerdo, pero aún así vale la pena y contiene algunos momentos fuertes e ideas creativas.

Como antes, comenzamos con una niñera que llega a una casa, e incluso antes de entrar, el contraste entre esta película y la otra es inmenso porque esta es mucho más brillante, algo que quizás no sea sorprendente ya que se trata de una película para televisión. , aunque evita en gran medida el aspecto feo y los primeros planos interminables que podría esperar. Lo que sigue es una variación de la terrible experiencia de Jill en 1979, que comienza con una burla clara cuando suena el teléfono pero no hay nadie al final de la línea. Creemos que las llamadas telefónicas van a aterrorizar a Julia, pero no, en realidad es un hombre que llama continuamente a la puerta y dice que su coche está averiado. Después de ver esto, probablemente estará bien para contestar el teléfono, pero podría pensarlo dos veces antes de abrir la puerta, incluso si cree que puede ser su pareja o compañero de casa o lo que sea. Julia revisa a los niños dos veces sin siquiera que se le pida que lo haga, lo cual es un buen toque. Pronto parece que la persona entra y sale de la casa, ¿o tal vez hay dos personas? Para mí, este episodio no alcanza el tono alto de su equivalente en la primera película, y Jill Schoelen es extrañamente débil comparable a Carol Kane, aunque es genial el resto de la película. [I wonder why that is?]. Sin embargo, me imagino que cualquiera que haya visto esta película antes de la primera estaría más que satisfecho con ella. Esta vez, los niños son secuestrados en lugar de asesinados, pero la policía aún llega justo a tiempo para evitar que Julia sea atacada físicamente.

En lugar de no volver a verla hasta el acto final, que es lo que Cuando un extraño llama hizo, la secuela continúa su historia de inmediato. Tres años después, ella todavía es un desastre, y, si bien un libro que se mueve, un despertador sin configurar y la camisa de un niño que aparece en su armario son indudablemente extraños, podría ser ella solo imaginándolo o haciéndolo ella misma sin saberlo. Después de todo, su apartamento tiene triple cerradura y tres pisos más arriba del suelo. En cierto modo deseaba que la película hubiera jugado un poco más con estas ideas, aunque tal vez lo digo principalmente porque me encanta ese tipo de ambigüedad. Es bastante exagerado que Jill esté trabajando en la misma universidad donde está Julia, pero es bueno lo que Walton ha hecho con su personaje. Ahora trabaja como consejera, además de instructora de defensa personal para mujeres brutalizadas. Sin realmente decir esto, parece que se insinúa que el encuentro final de Jill con Curt Duncan hace 14 años la envió al límite durante al menos un tiempo, y tuvo que endurecerse drásticamente. Ciertamente ya no está casada con ese chico tan agradable. Carol Kane es bastante brillante en el papel, lo que sugiere un trauma profundo camuflado por un exterior superficialmente fuerte, lo que hace que sea bastante extraño que esta actriz dramática potencialmente excelente se haya hecho un nombre más en las partes cómicas. Un momento en el que Jill hace sus compras, simplemente tirando cosas en su carrito, luego mirando un estante lleno de botellas de vodka, aunque elige no comprar una botella, dice mucho. Pero luego de su dudoso comienzo [did they shoot the beginning of this one first too?], Schoelen también es impresionante, tanto como lo fue en El padrastro, y más que vale la pena en sus escenas con Kane.

Por supuesto, Jill cree en Julia de inmediato y pronto el bueno de John Clifford también lo cree. Mientras intentan resolver este misterio, ocurren algunos sucesos tremendamente espeluznantes, incluida una escena que realmente puso al Doc muy nervioso, donde el asesino parece materializarse en la oscuridad en el lado izquierdo de la pantalla para mirar a Julia dormida en su cama. , luego la golpeó en el pecho para aparentemente despertarla, luego se desvaneció en la oscuridad nuevamente. Es el silencio eso lo hace tan efectivo. Hay otros dos momentos en esta película que pueden quedarse en la memoria durante bastante tiempo. Uno es un espectáculo peculiar, por no mencionar extraño, de un ventrílocuo de cara negra con un muñeco sin rostro. [that’s two of the things that unsettle the Doc put together, thanks Fred, cheers mate!] donde el muñeco da un monólogo pseudo-filosófico sobre la falta de rostro de la humanidad de las personas en la audiencia, luego continúa diciéndoles cómo lo que quieren verse no es lo que realmente son. Y luego hay un encuentro entre dos personajes inmediatamente después, que tiene un tremendo negro siente al respecto, con la lluvia recortando las características de un personaje y la cámara haciendo zoom lentamente en el otro personaje que acecha en la oscuridad mostrando sus ojos abiertos antes de que se cierren haciendo que la toma sea completamente negra. Toda la textura de esta escena es bastante extraordinaria y ciertamente no parece que provenga de una película de televisión en la que el tiempo y el dinero probablemente hubieran sido cortos. Y no olvidemos la revelación culminante del asesino en la habitación de alguien. ¡Cosas espléndidamente escalofriantes! Este psicópata es una creación bastante original, pero me hubiera gustado saber un poco más sobre él.

La economía es básicamente la clave del estilo de Walton, que claramente ha refinado durante 14 años, y que muchos de los cineastas de hoy obsesionados con los cortes rápidos y el trabajo de cámara giratorio podrían hacer con el estudio. Muy a menudo, Walton simplemente deja que la cámara se siente allí, bastante lejos del personaje que estamos viendo y, a menudo, mirando hacia el pasillo. Esto crea una tremenda sensación de presagio de momentos ordinarios, aunque desafortunadamente también sugiere al espectador que, mucho más que la primera película, las cosas pronto alcanzarán un punto de ruptura y el resultado será un terror absoluto, lo que realmente no es así. suceder. El acto final es bastante apresurado y uno no puede evitar sentirse un poco decepcionado cuando termina la película, pero eso es culpa de Walton por ser tan bueno creando una tensión incómoda de tan poco antes y sugerir que realmente va a comenzar. Al menos el trabajo del director de fotografía David Geddes en esta película es tan impresionante como el trabajo de su antecesor. Echaba de menos la sensación áspera que teníamos antes y, a veces, esa apariencia de terror algo sintética de los 90 está en evidencia, pero Geddes nos da muchas tomas diseñadas con precisión, y en su mejor momento ayuda a dar Cuando un extraño devuelve la llamada una sensación casi parecida a la de Stanley Kubrick. La música de Dana Kaproff también es digna de mención. Es digno de elogio por un sonido totalmente diferente al que usaba antes, más completamente orquestal con algún sintetizador, y una puntuación más sutil, que solo ocasionalmente se suelta. Me hubiera gustado escuchar un par de los motivos originales, pero no importa.

Cuando un extraño devuelve la llamada no es ninguna desgracia para su predecesor realmente bastante ilustre, y hay algunos momentos en los que en realidad es incluso más impresionante, pero también hay momentos en que las escenas importantes parecen haberse dejado en el piso de la sala de montaje, con las acciones [for a start would Clifford really suddenly care about this case the way he does?], e incluso las relaciones de algunos personajes dejaron de tener poco sentido. La película no se siente del todo completa. Sin embargo, todavía fue una agradable sorpresa para el Doc que realmente esperaba lo peor, y a pesar de que esta película es aún más dócil en cuanto a sangre. [I don’t think there’s a single drop of blood in it] que el primero, no es algo que vaya en detrimento de su disfrute. Felicitaciones a Second Sight por incluirlo en su lanzamiento de Cuando un extraño llama. La restauración HD es muy impresionante.

Clasificación: ★★★★★★★☆☆☆