Bruja, ¿es?

Una vez más, ¿qué es Cynema?

Cynema no se trata de críticas de películas. Me desperté con este artículo de HitFix sobre el lanzamiento del horror anticipado, La bruja.

Un entrevistador me preguntó recientemente qué pensaba sobre el estado de horror. Lo que pienso no importa. El artículo de Chris Eggertsen de esta mañana me hizo repensar mi respuesta. Es La bruja ¿una pelicula de terror? Reforzó mi creencia de que El resplandor no es una película de terror. Tampoco creo que las películas pornográficas de tortura sean de terror. Son dos extremos de un espectro, tal vez una especie de manzanas y naranjas.

Cogí una mierda hace un año por este artículo sobre la película de zombies: http://leglesscorpse.us/made-zombie-movie-open-letter-filmmaker-harrison-smith/

Argumenté que las películas de zombies son simples y, en su mayor parte, esa es la razón de su popularidad. A los cineastas independientes les encanta hacerlos porque son baratos de hacer y fáciles de escribir. La trama de casi todas las películas de zombies es: supervivencia. Siento que atraen a una audiencia básica y no requieren mucho pensamiento. No hay nada de malo en eso. Funciona. Tengo un problema cuando las películas de zombies se elevan a un nivel de adoración. Los muertos vivientes está maravillosamente escrito, producido, actuado. No tiene nada de “malo”.

Puedo resumir cada episodio de Los muertos vivientes en una sola frase: La gente discute y luego algunos zombis atacan. No importa qué temporada, no importa qué episodio, eso es todo. Nunca cambia.

¿Horror o no?

Es Los muertos vivientes ¿horror? Si y no. Escuché a los fanáticos llamarlo una “telenovela con zombies” y, como resultado, depende de tu definición de horror. Creo que se está llevando a cabo una práctica engañosa. Crepúsculo atrajo el amor de las madres que se jactaban de ser Team Edward, Team Jacob. Hicieron cola para ver la luna sobre vampiros adolescentes sin camisa y hombres lobo con sus hijas adolescentes. No me hagas hablar de la hipocresía de los hombres adultos que hacen esto para una franquicia de adolescentes impulsada por mujeres.

No quería a mi madre en Team Strode o Team Michael cuando vi Víspera de Todos los Santos allá por el 78. No estoy tan seguro de que me guste ver “Walking Dead Family” en Twitter y cosas así. Diluye el género. Sueno como un snob del terror o tal vez solo un cascarrabias del terror, pero este tipo de comportamiento es similar a las personas que dicen ser fanáticos del terror porque vieron y “amaron” Abbott y Costello conocen a Frankenstein.

El horror es una perra para definir. Lo que asusta a uno es forraje para otro. ¿Es horror sangre y tripas, tortura y mutilación, fantasmas, psicópatas o monstruos? Podría Godzilla (1954) ¿Será una película de terror? Técnicamente podría calificar.

Eggertsen hace un punto sólido sobre los fanáticos del terror y sus expectativas. Una pelicula como El bebé de Rosemary sería una película de arte en la actualidad. El exorcista también se clasificaría como tal. Para mí, se trata de una audiencia informada que sabe qué buscar y, sobre todo, exige más de su entretenimiento. Creo que aquí es donde estamos perdiendo la guerra contra remakes sin sentido.

La capacidad de atención ha disminuido. Tiene mucho que ver con el meteórico ascenso de la tecnología y el hecho de que las películas ahora se consideran consumibles. producto y ya no son eventos. Las películas ahora están hechas para alcanzar ciertos algoritmos y tener éxito en el primer fin de semana o ser empujadas a la papelera de descuento.

Vea mis piezas de Consuming Cynema aquí: http://horrorfuel.com/horror/events/consuming-cynema-part-i

La mayoría de las películas no están diseñadas para verse en un teléfono o tableta. Las películas no se deben apretujar entre viajes en tren o durante las compras. El género de terror en este caso, estaba destinado a ser experimentado, no solo visto. La mayoría de la gente olvida que el original de 1984 una pesadilla en la calle Elm bajo realizado en la taquilla. Consiguió un segundo contrato de arrendamiento de video casero. ¿Por qué?

NOES era pura y cremosa mantequilla de terror, pero ¿eran las secuelas margarina?

El estreno de la película original fue dañado por la “fatiga del slasher” en 1984. Viernes 13 y una serie de películas de imitación, así como un fallido Halloween III, llenó al público de terror. Spielberg estaba secuestrando la industria. Caso en punto: ET Schmaltz le dio una paliza a la aterradora historia de Carpenter. La cosa.

Se permite video casero NOES una oportunidad de llegar a la audiencia que lo pasó por alto. Se permitió que el horror detrás de la película se desarrollara y se filtrara a sus audiencias. Ese salto inició los ingresos y la secuela se presentó. A partir de ahí se vuelve cuestionable: ¿son los NOES secuelas realmente horror? ¿O son una especie de subproducto del horror? NOES era pura y cremosa mantequilla de terror, pero ¿eran las secuelas margarina?

El resplandor

He sostenido durante años que Kubrick’s El resplandor es un triunfo del estilo sobre la sustancia. Vea mi explicación definitiva aquí: http://horrorfuel.com/2019/04/09/all-work-and-no-play-makes-the-shining-a-dull-film/

Está bellamente filmado y, en consecuencia, elaborado con los valores de producción más altos. La película no es una traducción del libro de King que fue horror. En cambio, la “obra maestra del horror” de Kubrick es un escaparate para que Jack Nicholson sea Jack … y sin Jack, El resplandor tiene jack. Es una pieza psicológica. La reacción original a la película provino de los fanáticos de la novela. No estoy hablando de fanáticos enojados que están molestos si James Bond tiene cabello rubio o negro. Estoy hablando de lectores que sintieron un cebo y cambiaron después de ver la película. King se ha manifestado recientemente en contra de la película una vez más para describirla como un “Cadillac sin motor”. El tiene razón.

th

Mi punto es El resplandor sería devastado por los fanáticos del terror hoy. Demasiado lento. No pasa nada. Demasiado hablador. No hay suficiente sangre. No hay suficiente desnudez … todas las cosas que cree el elemento base definen el género. Sin Jack Nicholson asaltando, la película es una comida bellamente preparada con poco sabor.

Grita, vuelve a gritar

Wes Craven nos dio Una pesadilla en la calle Elm. Para bien o para mal también nos dio Grito. Si bien la película es efectiva y vive hasta el día de hoy como una serie de televisión; Hizo mucho para degradar el género y diluirlo dando caché a los clichés y estereotipos que eran su combustible. Grito era una especie de película de terror tramposo. Permitió que muchos, que no saben nada del género, sentir como lo hicieron ellos. Adoptan las notas de horror de Cliff y llegan a fingir que lo entendieron.

El Grito Las películas le enseñaron a una generación joven e ignorante que ESTO es realmente lo que es el horror. La virgen vive hasta el final y el asesino se sienta. Es como decir que lo sabes todo sobre la comedia mirando ¡Avión!

El Grito Las películas le enseñaron a una generación joven e ignorante que ESTO es el horror.

Porque una película de terror no contenía la pintura por tropos numéricos y clichés como se describe en Grito, muchos lo consideran un “fracaso”. Este meta enfoque allanó el camino para los remakes indulgentes e insípidos del horror de los setenta y ochenta. Simplemente desempolva los títulos de las películas, da brillo a los clichés y empácalos hábilmente. De ahí el término Lazy Hollywood. Grito presentó un libro de jugadas para audiencias que no sabían mejor (y no querían) que si el horror no tiene estos puntos, entonces no es horror.

Eggertesen está en algo. El público sabe que se les sirve la misma comida una y otra vez. Claman por algo diferente. Publican en foros y redes sociales que están cansados ​​de los clichés y las mismas fórmulas recicladas. Sin embargo, cuando hay algo nuevo o al menos algo que se desvía de la norma, se molestan. Eli Roth lo dijo mejor:

Lo hace La bruja ofrecer algo nuevo? Incluso si no es así, es bueno ver algo fuera de lo normal y no otro remake o una oferta sobrenatural de la línea de montaje. Tiempo Salem nos ofrece brujas de telenovelas brillantes, es bueno ver que el mundo del terror obtiene algo como La bruja. Una de las películas más sobrevaloradas y exageradas de 2014 fue El Babadook. Cuando una película saca a relucir a William Friedkin de El exorcista fama, proclamando que es la película más aterradora que ha visto en su vida, entonces es mejor que esté a la altura. No fue así.

La máquina del bombo

El Babadook no es una mala película. Está bien filmado, bien escrito y bien actuado. La película está mal cocida y realmente no sabe lo que quiere ser. ¿Es un thriller psicológico? ¿Es una fábula extraña y moderna? ¿Qué es exactamente? Tiene algunos momentos e imágenes espeluznantes (como El resplandor) pero ¿es horror? Tendría que decir que no.

Pero muchos QUERÍAN que fuera horror. Muchas de estas son personas que reconocen que no pueden soportar el género, pero que podrían tomar El Babadook. Así que tal vez El Babadook es “Horror Light?” ¿Buen sabor, menos relleno? Francamente, encontré la mejor oferta de Australia, Lago Mungo para ser más una película de terror real que esta. El Babadook permite que aquellos que se mantienen alejados del horror más duro tengan la oportunidad de participar y sentirse incluidos. Pueden decir que lo encontraron aterrador y ser parte de la comunidad de terror sin ser maltratados. La película suele ser intensa, pero no tiene nada de horrible.

Encontré la otra oferta de Australia, Lago Mungo para ser más una película de terror real que The Babadook.

Hice un artículo sobre “Designer Horror” y tengo que preguntar si películas como Grito, Sé lo que hiciste el verano pasado y Halloween H20 realmente horror? ¿Se parecen más a un producto que se libra del horror real que lo precedió? Si ese es el caso, entonces la audiencia tiene un problema real. Un verdadero fanático del terror está bien versado en la historia del terror. Grito es más que comprender los tropos, clichés o líneas extraídas de otras películas. Se trata de apreciar el género y saber POR QUÉ funcionan las cosas y cómo llegamos aquí.

¿Cuántos en la audiencia entendieron qué Grito estaba satirizando? ¿Vieron alguna o todas las películas a las que se hace referencia? Grito reduce las películas originales a parodias. El Grito La serie diluye su impacto y su posición en el mundo del terror.

Grito permite a la gente reclamar fandom sin ver el material original, evitando así el horror real. El terror siempre es más fácil cuando se combina con la comedia o la sátira para el fan casual. Para los fanáticos acérrimos, películas como Grito puede ser una abominación. En conclusión, Grito se comercializó como horror ya que provenía de un reconocido cineasta de terror. Las estrellas son de primera categoría, pero ninguna tiene nada que ver con el género. Eso no es un crimen. ¿Qué tenía que ver Jamie Lee Curtis con el horror cuando asumió Víspera de Todos los Santos? Por lo tanto, se aplica el viejo dicho, “el horror no necesita nombres, los hace”.

La mediocridad es el monstruo

Bueno, malo o mediocre La bruja lo ha hecho bien y ha creado debate, sin embargo, el problema para mí es el fandom. Anteriormente escribí que no hay una buena Horror de Amityville película. Ni uno. No tengo esperanzas de que llegue lo nuevo con Jennifer Jason Leigh. Las películas obtienen un pase gratuito de los fanáticos que deberían saberlo mejor, pero lamentablemente, no lo saben. He aquí por qué: http://horrorfuel.com/horror/horror-reviews/amityville-horrible

El mismo estándar se aplica a la Víspera de Todos los Santos serie. El único bueno es el original de 1978. Los remakes eran excusas para hacer dinero, sin embargo, la serie original (excluyendo Halloween III) fueron secuelas inferiores. Danielle Harris es lo único que hizo la publicación Parte III secuelas apetecibles. Halloween II es un recauchutado, una secuela por el bien de la secuela. Sin embargo, los fanáticos lo aman y lo defienden incluso cuando John Carpenter lo ha descartado. Lea aquí: http://horrorfuel.com/horror/halloween-iii-a-second-look-and-why-part-ii-is-cynema

Los fanáticos deben intensificar su juego y, como resultado, la industria los seguirá. A menudo escuchamos “obtenemos el gobierno que nos merecemos”. Lo mismo se aplica a nuestro entretenimiento. Entonces, si no tiene expectativas de lo que consume y ve, no se sorprenda cuando bajen los estándares, porque las personas que lo hacen no tienen absolutamente ninguna expectativa de usted, excepto para desembolsar su dinero.

Aquí es donde estamos.

Escuche mi podcast de Cynema que se encuentra en iTunes, YouTube, Stitcher, Spotify y iHeart Radio.