Al no ofrecer sustos o un misterio satisfactorio, “Animal Among Us” lamentablemente carece de la mordedura que tanto necesita.
Algunas de mis películas favoritas involucran tramas que subvierten las expectativas de la audiencia. Las películas que se anuncian a sí mismas como una cosa mientras se basan en algo completamente diferente pueden ser sorprendentemente satisfactorias cuando se hacen correctamente. Películas como Un corte de los muertos lo han logrado sin problemas, mientras elaboraban meticulosamente una historia inesperada y emocionante.
Al crédito del escritor y director John Woodruff, Animal entre nosotrosLa premisa es relativamente sólida. Sugiere un misterio más grande y nefasto por descubrir, pero ¿vale la pena investigarlo más a fondo?
Animal entre nosotros sigue a Roland (Christian Oliver), un escritor de terror que aprovecha una oportunidad inesperada para visitar los campamentos que proporcionan el escenario de su bestseller. Aprovechando un doble asesinato grizzly que ocurrió allí, Roland aprovecha la oportunidad, ya que siente que podría ser su próxima gran oportunidad.
Al principio, las cosas no son lo que parecen.
El exterior fresco y tranquilo de Roland es una fachada que esconde los factores estresantes de su vida. Hace malabares para mantener a raya a una estudiante universitaria coqueta, el inminente embarazo de su esposa y darse cuenta de que sus días de prominencia han quedado atrás. Estos factores arrojan una desoladora incertidumbre a su carácter, ya que indudablemente se están gestando problemas en el “paraíso”.
Se da a entender que hay un monstruo o “Sasquatch” deambulando por los terrenos del campamento. La película se presenta como parte de una criatura, en parte de misterio, lo que implica que la audiencia tendrá que decidir por sí misma si el monstruo es real o no. Esta configuración forma una premisa intrigante, si no familiar, que indica un misterio que vale la pena quedarse para descubrir. Entonces es una pena que Animal entre nosotros no se ejecuta de manera significativa en sus aspectos centrales de la trama.
Animal entre nosotros Extrañamente explica las cosas con demasiada claridad y demasiado pronto para lograr un ritmo adecuado.
Conocemos a los propietarios actuales de los campamentos, interpretados por Larisa Oleynik y Christine Donlon, y recibimos fragmentos de sus sórdidas historias de fondo. La pareja rápidamente comienza a golpear a la audiencia en la cabeza con el hecho de que están tramando detrás de escena, lo que elimina aún más cualquier tipo de suspenso.
El hecho de que la película estropee la fase de investigación de su misterio significa que el público sabe desde el principio, con absoluta certeza, que las cosas no son lo que parecen. Esto resulta en Animal entre nosotros careciendo de la sutileza para hacer que el espectador descifre lo que está sucediendo al decirle literalmente en lugar de mostrarlo.
Al misterio de la película le falta un incentivo para que la audiencia se involucre y se ve obstaculizado aún más por la falta de personajes o diálogos convincentes. Los personajes viven y mueren por sus exteriores cargados de tropos, de los cuales abarcan toda la gama, incluido un sórdido veterano de guerra, un paleto de campo y, a falta de una palabra mejor, un tonto.
A la audiencia no se le da una razón para preocuparse por ningún personaje en particular, lo que fomenta un interés ya menguante.
Incluso nuestro protagonista, que tiene una esposa embarazada y un hijo en casa, abandona su frágil sentido de la moral demasiado rápido en favor de una conquista de corta duración. Entonces, cuando Roland comienza a ver las consecuencias de sus acciones, la audiencia se está alentando activamente en su contra, haciendo que Animal entre nosotros un barco sin capitán.
Redondeando Animal entre nosotros‘El diálogo consistentemente incómodo es la repetida denigración de la película de su único personaje minoritario. Este intento equivocado de humor, que juega con los estereotipos hispanos y las impresiones burlonas, es tan vago como digno de vergüenza. Estos chistes, y me cuesta mucho referirme a ellos como tales, siempre me molestaron, ya que sentí que no tenían otro propósito que el de intentar reírme con ganas.
Estos casos son un caso en el que el humor dice más sobre el escritor de la película que sobre los personajes que las entregan, dado lo intrascendentes que son. Aparte de esto, la mayoría de las actuaciones de la película van desde exageradas hasta poco inspiradas, lo que dificulta elogiar a los destacados.
Un misterio decepcionante y actuaciones discretas podrían haber sido redimidas de alguna manera si Animal entre nosotros había presentado asesinatos memorables.
Pero incluso allí, la película se tambalea. Las muertes que se muestran no son memorables ni ayudan a aliviar ninguno de los Animal Among Us ‘ otras deficiencias. Los cortes rápidos que se alejan de la violencia y la falta general de asesinatos dan como resultado elementos de terror que nunca justifican que la película se promocione a sí misma como horror.
Tenía Animal entre nosotros Entregada ya sea como una característica de criatura satisfactoria o como un misterio cautivador, la película podría haber redimido sus numerosas fallas. La falta de una entrega significativa en cualquiera de las facetas, a pesar del potencial inicial de la película, da como resultado que la premisa intrigante de Woodruff carece de mordedura. Animal entre nosotros necesita desesperadamente para ser un éxito total.
Calificación general (de 5 mariposas)
